Ik pretendeer helemaal niet een technisch en theoretisch onderlegd deskundige te zijn. Dus een technische of theoretische discussie ga ik met technici niet aan. Mag ik daarom geen wetenschappelijke termen hanteren van zaken die invloed hebben op signaaloverdracht? Al was het maar om erop te wijzen dat de mantra dat kabels totaal geen onderscheid maken, enigzins te nuanceren. Technici hier willen die verschillen afdoen als niet relevant. En dat is hun goed recht.
Zoals al vaker gezegd ben ik een man van de (jarenlange) praktijk. Praktijk in het uitzoeken en aanbieden van hifi componenten die een doorsnee koperspubliek van muziek- of filmliefhebbers kunnen waarderen.
Verkoopbare produkten veronderstellen een bepaald compromis.
- Compromis inzake kostprijs (ik richt me op de middenklasse, bij mij ga je geen esotherische toestanden vinden met versterkers en speakers met prijskaartjes van 5 cijfertjes)
- Compromis inzake uitzicht (helaas almaar belangrijker en soms het enige wat telt voor de vrouw wil ze speakers uberhaupt tolereren in een woonkamer)
- Compromis inzake klank - jawel, als je een correct(er) klinkende set laat horen, komt vaak de opmerking: "dit klinkt wel mînder warm, een beetje schel naar mijn smaak. Terwijl je enkel de boom-bas hebt weggehaald.
Inzake de klank maak ik zelf zo min mogelijk compromissen. Voor mezelf zoek ik de meest "natuurlijke" en waarheidsgetrouwe klank als mogelijk. In de praktijk veronderstelt dat het uittesten van verschillende combinaties versterker/speaker en ja... ook kabels die voor mij (en vele anderen met mij) een integraal deel uitmaken in dit "integratieproces" tussen de muziek, de set en de kamer.
Hoe het komt dat kabels in deze een rol kunnen spelen, is mij ook niet duidelijk. Dat ze die rol spelen, is dat wel.
Op zaken als het misleiden van hersenen, suggestie (auto of andere) en dubbelblindtesten, ga ik nu even niet op in.
Het lijkt me wel interessant te kunnen achterhalen welke verschillen in kabels de oorzaak zijn voor de gepercipieerde verschillen in synergie.
Het feit dat de "real life" apparatuur die ik verkoop, vaak verre van perfect ontworpen is, is volgens mij een belangrijk aspect in deze. In tegenstelling tot wat high enders vaak beweren, lijkt het me aannemelijk dat kabelverschillen in beter ontworpen apparaten, net minder effect hebben. Ik zou zelf durven geloven dat de gamma kabel van 2,5mm2 de perfecte verbinding kan zijn tussen de perfecte apparaten. (Stel je voor)
Alleen perfectie is ver te zoeken in een commerciële wereld waar apparatuur in de eerste plaats vanuit winstoogmerk wordt gebouwd.
Vandaar dat ik regelmatig zit te klooien met interlinks, speakerkabels en soms ook netsnoeren. Net zoals een chef kok zijn/haar kruiding uittest tot het resultaat volledig naar wens is.
Met mijn opmerkingen wil ik dan ook alleen maar twijfel zaaien in de hoofden van de almaar groeiender groep hifi kopers die nooit nog een winkel binnenstappen en menen alle Heil van een forum als dit te kunnen halen. Twijfel in de zin van ... zou ik toch niet eens vrijblijvend wat alternatieve kabels testen, nu ik niet helemaal tevreden ben met mijn klank? ...
Of ga je een jaar later op zoek naar een ander paar speakers of versterker in de hoop alsnog je doel te bereiken? Wat is dan het makkelijkst van de 2 opties?
Als dat dan trolling is, noem me een trol!