Auteur Topic: Audioquest Jitterbug  (gelezen 1789 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Bert69

  • ****
  • Berichten: 870
Re: Audioquest Jitterbug
« Reactie #15 Gepost op: 15 maart 2016, 21:57:43 »
Ik heb een standaard ethernetkabel van 1 euro nog wat per meter, als ik de koptelefoon op zet hoor ik absoluut geen ruis. Met alle respect, als ik naar de leeftijd kijk van een van de deelnemers in deze discussie op dat andere forum dan is op basis van zijn gehoor(verlies) op zijn leeftijd het puur geneuzel, want hij hoort al die kleine verschillen (als ze er al zijn) allang niet meer.

Ik heb het nog een keer geprobeerd daar op dat forum om uit te leggen dat de fabrikanten met een mooi praatje je zakken proberen leeg te kloppen (met voorbeeld erbij dat onzin wordt verkocht) maar je kunt net zo goed tegen een muur praten. Men wil er niet aan en willen dus ook een oor aan genaaid worden (dat verklaard natuurlijk wel weer het betere gehoor wat men daar heeft  ^-^)
« Laatst bewerkt op: 15 maart 2016, 22:00:43 door Bert69 »

discocandy

  • *
  • Berichten: 61
Re: Audioquest Jitterbug
« Reactie #16 Gepost op: 16 maart 2016, 08:56:21 »
Gisteren wel een leuke reactie van één van de forum leden daar.

Heel erg interessant en debunked een hele berg.

http://xiph.org/video/vid2.shtml

Be tweeter

  • *****
  • Berichten: 7902
  • Understandig little makes a lot likely....
    • ARJANKU.IT service
Re: Audioquest Jitterbug
« Reactie #17 Gepost op: 16 maart 2016, 09:24:17 »
Toch blijft het argumenteren tegen een bierkaai. Iemand gaf eens het belang aan van de juiste faserelatie van harmonischen. Ik leverde een file aan van een grondtoon en een harmonische waarbij een harmonische halverwege het fragment 45 graden in fase versprong. Je hoorde alleen het verspringen als een 'knipje' en daarna klonk het volledig hetzelfde terwijl de omhullende er op de editor volledig anders uitzag.
Er wordt in deze hobby teveel met natuurkundig 'inlevingsvermogen' geargumenteerd in de richting van hoe men denkt dat het in elkaar zit en elk onderbouwd argument wordt met nog meer natuurkundig 'gevoel' en subjectief luisteren te lijf gegaan.

groeten,
Arjan

An inability to grasp science is no argument against it....

discocandy

  • *
  • Berichten: 61
Re: Audioquest Jitterbug
« Reactie #18 Gepost op: 16 maart 2016, 09:59:13 »
Ook al ben ik nog zeer maagdelijk in Hifi land. (dit jaar mee begonnen met inlezen.)
ben ik het zeker wel met je eens.  :idol:
Sommige dingen gaan mij echt te ver.... Houten blokjes onder je kabels bijvoorbeeld.
Het verschil tussen nullen en eentjes. met analoog. vandaar ook die link naar dat filmpje. laat erg mooi zie hoe het nou echt werkt.
ik denk dat menig juist de fouten mooier vinden...
Gisteren op klohuis wel grappig hoe je oren op geluid reageren als er een stilte tussenzit of als er ruis tussenzit. Je hersenen vullen heel veel op.



Er is maar éen ding belangrijk.  :yeah: GENIETEN VAN JE MUZIEK!!! :yeah:

erikjan

  • *****
  • Berichten: 3038
Re: Audioquest Jitterbug
« Reactie #19 Gepost op: 16 maart 2016, 16:50:38 »
Je hersenen vullen veel op, behalve bij de audiofielen met gouden oortjes. Die horen uitsluitend en alleen wat er is. Zeggen ze. :P
“What're quantum mechanics?"
"I don't know. People who repair quantums, I suppose.”
― Terry Pratchett, Eric

hklink

  • *
  • Berichten: 17
Re: Audioquest Jitterbug
« Reactie #20 Gepost op: 16 maart 2016, 22:16:45 »
Als het ding echt zo goed werkt als de recensies schrijven luisteren velen hier toch naar slechte shit of nie??
Je weet echt niet wat je mist. Dit is echt heavy shit. Ik heb sinds gisteren zo'n ding en het geluid op mijn pc is nu zo zuiver dat ik tijdens zachte passages in de muziek de bitjes door de kabels hoor gaan. Opmerkelijk ook dat de eentjes meer geluid maken dan de nulletjes. Had ik niet verwacht.
NAD C320BEE - NAD C542 - NAD C422 - Quad 22L2 - Sennheiser HD650 - Sennheiser HD600

Cowon D2+ - Fiio X1 - Sennheiser HD25 II Aluminium (25th anniversary edition)

mulchanor

  • 40% van alle statistieken klopt niet
  • **
  • Berichten: 207
  • Geld, geld, geld, daar zit het em altijd he...
Re: Audioquest Jitterbug
« Reactie #21 Gepost op: 23 februari 2018, 08:20:36 »
Die extra afscherming en toename van snelheid klopt alleen voor gigabit netwerken met HF datatransport over grote afstanden (100m). Voor die paar meter thuis, voldoet een standaard CAT5 kabel.

Rob
Voorversterker: Audio Research SP9 MKII
Eindversterkers: Quad II Monoblokken met GEC KT66 Buizen
Luidsprekers: Quad ESL57
CD-Speler: Sony CDP XA 3 ES
Tuner: Sony ST SA 3 ES
Cassettedeck: Sony TC-K700ES
Platendraaier: Project 1.2 met Shure M97eX
Hoop no-name kabels (to be improved)

erikjan

  • *****
  • Berichten: 3038
Re: Audioquest Jitterbug
« Reactie #22 Gepost op: 23 februari 2018, 08:31:11 »
Tsss, minimaal cat5e tegenwoordig he. Dat is ook al goed genoeg voor gigabit over 100 m.
“What're quantum mechanics?"
"I don't know. People who repair quantums, I suppose.”
― Terry Pratchett, Eric

mulchanor

  • 40% van alle statistieken klopt niet
  • **
  • Berichten: 207
  • Geld, geld, geld, daar zit het em altijd he...
Re: Audioquest Jitterbug
« Reactie #23 Gepost op: 23 februari 2018, 08:33:53 »
Ja sorry. Heb mijn netwerkadmin training in 2003 afgerond.
Voorversterker: Audio Research SP9 MKII
Eindversterkers: Quad II Monoblokken met GEC KT66 Buizen
Luidsprekers: Quad ESL57
CD-Speler: Sony CDP XA 3 ES
Tuner: Sony ST SA 3 ES
Cassettedeck: Sony TC-K700ES
Platendraaier: Project 1.2 met Shure M97eX
Hoop no-name kabels (to be improved)

erikjan

  • *****
  • Berichten: 3038
Re: Audioquest Jitterbug
« Reactie #24 Gepost op: 23 februari 2018, 08:38:40 »
;) Ik al eerder. ;)
“What're quantum mechanics?"
"I don't know. People who repair quantums, I suppose.”
― Terry Pratchett, Eric

Vincent Kars

  • *
  • Berichten: 71
    • The Well-Tempered Computer
Re: Audioquest Jitterbug
« Reactie #25 Gepost op: 23 februari 2018, 12:16:00 »
Tot een paar jaar terug stonden audio forums bol van de discussies over jitter.
Tegenwoordig is dat noise, dat is de nieuwe jitter.
Gelukkig zijn er allerlei voorzieningen die dat verhelpen
Je kunt natuurlijk geen USB audio doen zonder een isolator/regenerator.
Noise heeft wel een vervelend aspect, je kunt het meten.
Toch even wat anders dan een review waarbij men uiteraard geen blinddoek test doet.
Leuk voorbeeld: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/uptone-iso-regen-review-and-measurements.1829/

Uiteraard krijg je geen goed geluid zonder een LPS:  https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/uptone-lps-1-linear-power-supply-review-and-measurements.1849/

Nog veel meer moois: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/master-index-for-audio-hardware-reviews.2079/

Mmuetst

  • ***
  • Berichten: 297
Re: Audioquest Jitterbug
« Reactie #26 Gepost op: 24 februari 2018, 23:44:12 »
Gelukkig gaan mijn bitjes door de lucht, want mijn router in het appartement stuurt het signaal naar mijn repeater naar mijn luisterruimte. Daarom heb ik tussen de muziekanten heel veel lucht.. ;) en de foutcorrectie TCP heet dat dingetje zorgt er voor dat al mijn nulletjes en eentjes weer in goede volgorde bij mijn BuOS streamer aankomen...en als er dan toch een bitje niet aankomt doet ie niet moeilijk hoor, sturen we het gewoon een tweede keer in de lucht, mooi systeem toch....volgende week gaan kijken of ik meer lucht krijg bij IPv6.  :armswing: wat gebruik maakt van onderdelen die ook al in IPX/SPX gebruikt werden, dus zal wel veel vintage lucht worden.

mulchanor

  • 40% van alle statistieken klopt niet
  • **
  • Berichten: 207
  • Geld, geld, geld, daar zit het em altijd he...
Re: Audioquest Jitterbug
« Reactie #27 Gepost op: 25 februari 2018, 00:23:34 »
Van IPv6 heb ik gehoord dat het meer een buizenklank zou hebben...
Voorversterker: Audio Research SP9 MKII
Eindversterkers: Quad II Monoblokken met GEC KT66 Buizen
Luidsprekers: Quad ESL57
CD-Speler: Sony CDP XA 3 ES
Tuner: Sony ST SA 3 ES
Cassettedeck: Sony TC-K700ES
Platendraaier: Project 1.2 met Shure M97eX
Hoop no-name kabels (to be improved)

erikjan

  • *****
  • Berichten: 3038
Re: Audioquest Jitterbug
« Reactie #28 Gepost op: 25 februari 2018, 09:22:19 »
Nee, dat was IPv5. IPv6 klinkt luchtiger en ruimtelijker omdat de adres ruimte zoveel groter is.
“What're quantum mechanics?"
"I don't know. People who repair quantums, I suppose.”
― Terry Pratchett, Eric