Recente berichten

Pagina's: [1] 2 3 4 5 ... 10
1
Pseudowetenschap in hifi land / Re: Hoe ervaren we onze audio
« Laatste bericht door Be tweeter Gepost op Vandaag om 07:35:35 »
X2
Er is al te veel sprake van fake science en alternative facts in de wereld naar mijn mening.
2
Pseudowetenschap in hifi land / Re: Hoe ervaren we onze audio
« Laatste bericht door Han Gepost op Vandaag om 01:05:48 »
Je kunt het op een aantal verschillende manieren bekijken: een Rolex is een pols uurwerkje waarop je kunt zien hoe laat het is. Maar het is ook een sierraad en er zijn mensen die het als een prestige object beschouwen.

Een Bugatti Veyron is een voertuig dat je van A naar B brengt, maar er zijn mensen die dat anders beleven.

Als je op dit forum post dat je een peperduur apparaat hebt gekocht en daar heel blij mee bent, is geen enkel probleem en we zijn blij dat jij er blij mee bent.

Maar als je gaat beweren dat dat apparaat veel beter klinkt dan een ander goed apparaat, dan wordt het een andere discussie en daar is dit forum vrij uniek in.

Niet iedereen kan daar goed tegen en op andere forums wordt de meest belachelijke onzin getolereerd, hier ligt dat iets anders.

Maar ik vind het al heel lang prima vertoeven hier.
3
Pseudowetenschap in hifi land / Hoe ervaren we onze audio
« Laatste bericht door Mmuetst Gepost op Vandaag om 00:03:50 »
Helaas zie ik op dit forum te vaak dat mensen elkaar niet in hun waarden laten. Er wordt al snel naar de enkeltjes getrapt. Wat ik persoonlijk jammer vind is dat beleving niet wordt gewaardeerd. Natuurlijk (zie mijn vorige post hier) zijn er zaken die niet kloppen en bedrijven die mensen proberen geld uit hun zakken te kloppen (maar daar waarschuwen ook genoeg voor, en als je dan toch 1500 wilt uitgeven voor een RCA kabel, ondanks onze mening over deze investering...he f*ck it....go for it). Wat ik jammer vind is dat er heel veel goede tips over muziek wordt gegeven, maar daar zie ik veel minder leuke discussies over dan het wel of niet aanschaffen van een DAC. Sommige onderdelen doen het beter, zoals de mensen die zich bezig houden met het bouwen van mooie luidsprekersystemen (en ja ik zit soms watertandend te kijken naar deze projecten!). Mijn eerste aanvaring was een ervaring die ik had opgedaan had bij een audio winkel met verschillende versterkers (van NAD) die tijdens de demo in mijn ervaring de duurdere versterker beter klonk (maar waar ik zelf niet echt overtuigd was dat die meerprijs ook mij meer plezier zou beleven). Het is dan grappig als je zo'n opmerking maakt dat er dan gelijk mensen beginnen met schoppen: onzin, ABX, je bent gek! Nee ik heb me laten verlijden door verkopers die (ook met passie) een boterham proberen te verdienen in de hifi wereld die niet meer het zelfde was als in de jaren 70, waar honderden mensen naar een Firato gingen. Maar goed, ook al had die vergelijking in een ABX test stuk gelopen, op het moment er een goede prijs/kwaliteit verhouding wordt aangeboden en mij een goed gevoel geeft als ik naar muziek luister (en daar gaat het om) dan wil ik best dat extra betalen! Laten we het eens anders zien, ik ga naar een wijn handelaar en laat mij adviseren over een wijn, na het prettige advies van een flesje van 16,- drink ik met veel plezier de wijn op. Ik beleef de smaak (stukje kaas er bij) en ben tevreden over deze aanschaf. Dan plaats ik op een forum mijn mening over mijn ervaring...en ja hoor, ik had deze kwaliteit ook bij AH kunnen kopen voor 4,95. Maar mensen vergeten dan dat de beleving er niet is. beleving zorgt ervoor dat we in een andere stemming komen en misschien anders de kwaliteit beleven. Goed voorbeeld is de beleving in een restaurant met een leuk gezelschap of dat je in je uppie een bord eten besteld. Deze beleving wordt te vaak genegeerd op dit forum. Mijn tip, laten we elkaar en nieuwe mensen uitleggen dat het misschien een beleving is geweest waarom iets beter klinkt, maar laten we vooral de mensen in hun waarden. En geef aan dat het volgens jou mening een beleving is geweest, zonder ze voor gek te verklaren en geef als tip dat ze nog eens kritisch moeten luisteren voordat ze (te) veel geld uit geven aan een belevenis. Een ieder kan dan zelf bepalen of ze de uitgaven willen doen, of dat ze toch verder gaan nadenken over de investering. Dus voor de duidelijkheid: "Die kabel klinkt beter" (antwoord) Onzin alle kabels "klinken het zelfde" = niet goed "Waarschijnlijk heb je dit zo ervaren, maar het kan goed zijn dat deze ervaring niet hebt als je nogmaals kritisch luistert" = al beter    "Heb je de prijs/kwaliteit al overwogen?" = ook een goede tip! En ja als iemand dan echt vast houdt aan de beleving....dan zeg ik, daar kan geen ABX test tegen op, ook al is het zonde van het geld....het is zijn/haar beleving.
4
Over hififorum.nl / Re: https: ?
« Laatste bericht door MarcF88 Gepost op Gisteren om 08:34:52 »
Yes well done, mijn Firefox begin zich echt al zorgen te maken.

@sterremuur: AFF?

Ik zat zelf eerder te denken aan de rest van de AVG...
5
Digitale bronnen / Re: DAC voor Chromecast Audio?
« Laatste bericht door supernova Gepost op Gisteren om 00:16:11 »
Die heb ik ook gehad nooit geen onderhoud gehad maar speelde als een tierelier. Toch kon je ze tot een jaar of vijf geleden nog voor 125,- tegenkomen terwijl de eigenlijke zelfde Marantz veel meer opbracht en brengt(ander uiterlijk).
6
Digitale bronnen / Re: DAC voor Chromecast Audio?
« Laatste bericht door Mmuetst Gepost op 12 augustus 2018, 23:51:01 »
Die oude Philips loopwerkjes/laser zijn gewoon goed, heb ooit een CD880 gehad (maar helaas verkocht) de DVD speler van Cambridge audio die deze speler ging opvolgen had toch veel meer moeite met krasjes, waar de Phillips gewoon zonder problemen de CD las. En ook duurdere SACD spelers van Marantz SA8400 die later op de markt kwamen met mooie componenten, maar met super beroerde laser (waarbij in fora's las dat bezitters maar uit voorzorg twee loopwerkjes bestelden HOP-1200R (Hitachi) Een rondje google leert je al snel dat dit geen fijne laser is.
Het enige wat er wel eens defect ging (maar dat geld voor heel veel spelers, waaronder ook de Marantz) waren de snaartjes om het laadje open en dicht te kunnen doen. Nu spijt dat ik ooit die Philips heb weg gedaan.
Nu zie je op Marktplaats dat er flink geboden wordt op dit soort spelers...Maar ja ik wilde ook DVD spelen....
7
Digitale bronnen / Re: DAC voor Chromecast Audio?
« Laatste bericht door Be tweeter Gepost op 12 augustus 2018, 22:00:28 »
Welke kant willen we op met deze discussie ( en ook een beetje met discussies in het algemeen)?
Als reparateur kan ik stellen dat er, met gebruik van 'onedele' metalen, constructiedelen zijn gemaakt die na dertig of veertig jaar nog nauwelijks aan glans en al helemaal niet aan functionaliteit hebben ingeboet.
Waar plastic met gezond verstand is gebruikt zijn er ook nog delen te vinden die het nog prima doen na die periode.
Er zijn ook apparaten waar louter door er naar te kijken de plastic al bijna om je oren vliegt. Ook zijn er apparaten met een Shermantank-achtige solide opzet waar na twintig jaar de elektronica zo ongeveer gebakken is door de gebrekkige opzet en waarbij de metalen resten nog decennia lang prima dienst kunnen doen als fitnessgewicht, presse papier of oprijblok voor quick and dirty autoreparaties.
Metaal of plastic? Houd het gezellig!😊
8
Digitale bronnen / Re: DAC voor Chromecast Audio?
« Laatste bericht door supernova Gepost op 12 augustus 2018, 21:34:19 »
Doe gvd niet zo schijnheilig. Je verwoordt het zo dat je het nog kunt verdraaien🤮
9
Digitale bronnen / Re: DAC voor Chromecast Audio?
« Laatste bericht door erikjan Gepost op 12 augustus 2018, 20:50:58 »
Oh en dit is niet op de man spelen! En nog op een zr denigrerende manier. Wat laat jij je nu kennen zeg😏

Nee, dat is het niet. Het is een feit, en daarmee kan het niet op de persoon zijn. 3e klas middelbare school. Periodiek systeem, metalen.
10
Digitale bronnen / Re: DAC voor Chromecast Audio?
« Laatste bericht door erikjan Gepost op 12 augustus 2018, 20:48:17 »
Omdat RVS ook roest. Niet zo snel, maar het gebeurt wel.
Pagina's: [1] 2 3 4 5 ... 10