YAMAHA R-N402D kost een 399 euro en kan alles en voldoende vermogen 115W bij 4Ohm
stuur je de JBL lekker aan dacht ik zo

Kijk hier kan ik wat mee. Zat zelf ook al bij Yamaha te kijken. Dit is eigenlijk precies wat ik zoek. Hoop dat ie genoeg power heeft om de JBL's hun werk te laten doen. Wil de buren ook wel tevreden houden dus het hoeft ook niet op standje discotheek.

Heb ergens ook gelezen dat het aan te raden is om de JBL Ti5000 op spikes te zetten. Welke raden jullie me aan?

Iedereen bedankt voor alle reacties!

NAD AMP1 kan 4 ohm aan en levert 40 watt en heeft streaming opties. Ken het apparaat niet, is vrij nieuw en valt binnen je budget.

YAMAHA R-N402D kost een 399 euro en kan alles en voldoende vermogen 115W bij 4Ohm
stuur je de JBL lekker aan dacht ik zo

"Dynamisch vermogen" is betekenisloos. Je hebt continuvermogen en piekvermogen. Je zou "dynamisch vermogen" kunnen vergelijken met piekvermogen maar je komt al gauw terecht in marketing bullshit zoals PMPO ("Peak Maximum Power Output"), wat ongeveer acht keer (!) het continuvermogen is. Zelfs piekvermogen is dubieus want er is geen standaard voor. Iedereen doet maar wat.

Een SMPS intussen heeft een heel ander karakter dan een lineaire voeding. Als de primaire elco halfleeg is (even fratsen als PFC vergetend) trekt de switcher gewoon twee keer zoveel stroom eruit. En als-ie leeg is houdt het op maar tegen die tijd is er alweer een 50 Hz sinusperiode langsgeweest. Een switcher introduceert ook geen 100 Hz rimpel op de voedingsspanning. En als-ie goed is ontworpen ook geen andere troep. En het piekvermogen is identiek aan het continuvermogen. Zoniet is de voeding te klein. Of hij gaat in protect en dat zou nergens op slaan...

Tjerk

Bedankt voor de uitleg (en Be-tweeter).

"Dynamisch vermogen" is betekenisloos. Je hebt continuvermogen en piekvermogen. Je zou "dynamisch vermogen" kunnen vergelijken met piekvermogen maar je komt al gauw terecht in marketing bullshit zoals PMPO ("Peak Maximum Power Output"), wat ongeveer acht keer (!) het continuvermogen is. Zelfs piekvermogen is dubieus want er is geen standaard voor. Iedereen doet maar wat.

Een SMPS intussen heeft een heel ander karakter dan een lineaire voeding. Als de primaire elco halfleeg is (even fratsen als PFC vergetend) trekt de switcher gewoon twee keer zoveel stroom eruit. En als-ie leeg is houdt het op maar tegen die tijd is er alweer een 50 Hz sinusperiode langsgeweest. Een switcher introduceert ook geen 100 Hz rimpel op de voedingsspanning. En als-ie goed is ontworpen ook geen andere troep. En het piekvermogen is identiek aan het continuvermogen. Zoniet is de voeding te klein. Of hij gaat in protect en dat zou nergens op slaan...

Tjerk

In zijn conclusie stelt de auteur duidelijk dat skin effect volgens hem weinig invloed heeft en dat andere zaken zoals inductiviteit, belangrijker zijn...

"Efforts to reduce the skin effect (such as litz construction) will help, but due more to the reduction of inductance than the reduction of the skin effect."

"The best response was obtained with low-inductance cables and an amplifier with low-inductance output and a high, frequency independent damping factor."
Wat mijn eigen ervaring verklaard, dat een luidsprekerkabel niet op zich staat, maar steeds in combinatie met de versterker (en luidsprekers) moet worden beoordeeld.

Blijft de opmerking van @Kermit nog over: hoor je het verschil in een volledig correcte ABX test? Maar het blijft ook hobby en als mensen tevreden zijn met een kabel van de Gamma of dat ze toch meer geld willen uitgeven om hun audiofiele ongerustheid te gemoed willen komen. Ik vind het allebei prima. Ook als mensen een geweldige ervaring hebben al dan niet met een placebo effect tot stand komt. Waar ik wel moeite mee heb is dat mensen veel te veel betalen voor onzin, zeg maar de “audiokwakzalverij”. Maar goed daar waarschuwen we hier op het forum vaak genoeg voor.