Auteur Topic: Bass buster  (gelezen 2345 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

carl

  • *****
  • Berichten: 1580
Bass buster
« Gepost op: 25 augustus 2009, 21:59:04 »
http://www.aura-hifi.de/download/Aura_Bass_Buster.pdf

Nieuwsgierig als ik ben, zou dat kunnen werken?

Tjeb

  • uǝɿɿɐʌǝ6ɯo sı ʇsʞǝʇ ǝzǝp
  • *****
  • Berichten: 5707
  • Por mis Santos cojones!
Re:Bass buster
« Reactie #1 Gepost op: 25 augustus 2009, 22:17:08 »
Is het niet een Helmholz resonator die je dus doormiddel van de buizen in elkaar te laten zakken of uit elkaar te schuiven kunt tunen op de juiste (storende) frequentie?
http://www.phys.unsw.edu.au/jw/Helmholtz.html

Be tweeter

  • *****
  • Berichten: 8167
  • Understandig little makes a lot likely....
    • ARJANKU.IT service
Re:Bass buster
« Reactie #2 Gepost op: 25 augustus 2009, 22:24:40 »
en met demping erin heb je een tubetrap. Een demper voor een bepaalde frequentie.
groeten,
Arjan

An inability to grasp science is no argument against it....

Tjeb

  • uǝɿɿɐʌǝ6ɯo sı ʇsʞǝʇ ǝzǝp
  • *****
  • Berichten: 5707
  • Por mis Santos cojones!
Re:Bass buster
« Reactie #3 Gepost op: 25 augustus 2009, 22:36:20 »
Ik kan er naast zitten maar geloof dat niet helemaal, juist door de verschuif mogelijkheid is hij op de door jouw gewenste frequentie af te stellen en bij deze nog twee andere ook. Bij een bastrap zit je volgens mij aan één frequentie vast en moet het ding best groot worden in diameter wil je lage frequenties dempen, tevens werkt naar mijn idee een bastrap puur door het dempingsmateriaal aan de buitenkant.



@Plaatje toegevoegd
« Laatst bewerkt op: 25 augustus 2009, 22:43:47 door Tjeb »

Be tweeter

  • *****
  • Berichten: 8167
  • Understandig little makes a lot likely....
    • ARJANKU.IT service
Re:Bass buster
« Reactie #4 Gepost op: 25 augustus 2009, 22:41:57 »
Ik kan er ook naast zitten maar ik dacht dat een resonator pas frequenties kon wegnemen wanneer hij inwendig gedempt is. Zo niet, dan gaat ie resoneren en als de bron al weer is gestopt met de hinderlijke frequentie te genereren moet de resonator zijn energie nog kwijt.
Verder is bass trap een bas vangel en ik weet niet of de naam met de functie of met de vorm samenhangt. Als het een merknaam is heb ik hem oneigenlijk gebruikt.
« Laatst bewerkt op: 25 augustus 2009, 22:44:01 door Be tweeter »
groeten,
Arjan

An inability to grasp science is no argument against it....

Tjeb

  • uǝɿɿɐʌǝ6ɯo sı ʇsʞǝʇ ǝzǝp
  • *****
  • Berichten: 5707
  • Por mis Santos cojones!
Re:Bass buster
« Reactie #5 Gepost op: 25 augustus 2009, 22:47:24 »
Er stond een paar jaar geleden een luidspreker in (ik meen) de Hobby hifi waarbij ze kastresonaties met Helmholz aangepakt hadden op deze manier, ook hier waren er gladde buizen toegepast en deze zaten in een soort apparte kamer onderin de luidspreker. En er was dus geen dempingsmateriaal toegepast in de buizen.
Volgens mij zijn tube trap, bass-trap of een bas vanger exact hetzelfde ding.

Be tweeter

  • *****
  • Berichten: 8167
  • Understandig little makes a lot likely....
    • ARJANKU.IT service
Re:Bass buster
« Reactie #6 Gepost op: 25 augustus 2009, 22:57:06 »
Demping aan de buitenkant lijkt me niet het laag te dempen of het zou in de poort van de resonator moeten dempen maar nogmaals dat was mijn idee van hoe je dempt
A) Rechtstreeks met absorberende matten eventueel op de buitenkant( breedbandig)
B) Met een HH resonator met demping inwendig waar de luchtsnelheid het grootst is (smalbandig)
groeten,
Arjan

An inability to grasp science is no argument against it....

Tjeb

  • uǝɿɿɐʌǝ6ɯo sı ʇsʞǝʇ ǝzǝp
  • *****
  • Berichten: 5707
  • Por mis Santos cojones!
Re:Bass buster
« Reactie #7 Gepost op: 25 augustus 2009, 23:05:21 »
Volgens mij beweren we hetzelfde, het plaatje wat ik geplaatst heb is met demping van buitenaf en die dempt breedbandig, en er als ik eens in het geheugen graaf kan ik me herinneren dat ze inderdaad schreven dat de helmholz lastig in te zetten was omdat ze vrij smalbandig werken, er zaten in deze luidspreker als ik me goed kan herinneren ook twee dempers (of resonatoren of hoe je ze ook moet noemen)

Be tweeter

  • *****
  • Berichten: 8167
  • Understandig little makes a lot likely....
    • ARJANKU.IT service
Re:Bass buster
« Reactie #8 Gepost op: 25 augustus 2009, 23:09:23 »
Dat klinkt vrij aannemelijk dan..
groeten,
Arjan

An inability to grasp science is no argument against it....

Tjeb

  • uǝɿɿɐʌǝ6ɯo sı ʇsʞǝʇ ǝzǝp
  • *****
  • Berichten: 5707
  • Por mis Santos cojones!
Re:Bass buster
« Reactie #9 Gepost op: 25 augustus 2009, 23:11:15 »
Gatverdamme BE....................... we zijn het toch niet eens he!! :o  ;D

carl

  • *****
  • Berichten: 1580
Re:Bass buster
« Reactie #10 Gepost op: 26 augustus 2009, 19:16:05 »
Ik stel voor deze zaak - als eerste onderwerp ?-  uit het topic pseudo wetenschap te halen. Meestal gebeurt het omgedraaide  :eye:
Maar goed de proof in de pudding is nog altijd in de eating want ik heb die dingen nog nooit in het echt gezien.

Be tweeter

  • *****
  • Berichten: 8167
  • Understandig little makes a lot likely....
    • ARJANKU.IT service
Re:Bass buster
« Reactie #11 Gepost op: 26 augustus 2009, 19:20:27 »
Gatverdamme BE....................... we zijn het toch niet eens he!! :o  ;D

Yuk!! :o
groeten,
Arjan

An inability to grasp science is no argument against it....